Following a two year traineeship in Paris and Mexico City, Andreas Conen studied law at the Freie Universität Berlin. After that he worked as assistant lecturer at Freie Universität Berlin.

Andreas is founding partner of LSP. He was previously an attorney of Lovells (today Hogan Lovells LLP) in Berlin and Frankfurt am Main. He advises in German and English and is fluent in French and Spanish. He writes regularly in various publications on banking and capital markets law. Andreas has been a lecturer in a master degree program at the Westfälische Wilhelms-Universität Münster where he advised on theory and practice of the LMA documentation.

Andreas advises in German and English and is fluent in French and Spanish. He is a member of the International Bar Association, the German Association for Banking law (Bankrechtliche Vereinigung) and of the German Arbitration Institute (Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, DIS).

• Urteilsanmerkung zu BGH, Urt. v. 06.11.2012 - VI ZR 174/11 (Selbstständige Unternehmen sind bei Wahrnehmung bestimmter Aufgaben für andere Unternehmen in der Regel keine Verrichtungsgehilfen), GWR 2013, 64
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urt. v. 08.05.2012 - XI ZR 262/10 (Kausalitätsvermutung – Aufgabe des Erfordernisses des fehlenden Entscheidungskonflikts), GWR 2012, 64
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urt. v. 20.09.2011 - II ZR 39/10 (Keine Offenbarungspflicht über Provisionszahlung an einen zugleich für den Unterbeteiligten tätigen Anlagevermittler), GWR 2011, 548
• Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 20.07.2011 - 3 StR 506/10 (Marktmanipulation durch irreführende Angaben in einer Presseerklärung), GWR 2011, 421
• Urteilsanmerkung zu OLG Stuttgart, Urt. v. 20.04.2011 - 9 U 41/10 (Hinreichender Tatsachenvortrag bei der Erstattung entgangenen Gewinns), GWR 2012, 251
• Urteilsanmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 16.02.2011 - 17 U 179/10 (Rückvergütungen und Innenprovisionen sind keine alternativen Vergütungsformen), GWR 2011, 241
• Urteilsanmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 16.12.2010 - I-6 U 191/09 (Grundsätze der sogenannten Bond-Rechtsprechung und deren Gültigkeit), GWR 2011, 92
• Urteilsanmerkung OLG München, Urt. v. 19.11.2010 - 10 U 4037/05 (Keine deliktische Haftung wegen Kenntnis von nichtprospektierten Problemen im Versicherungskonzept des Vorgängerfonds), GWR 2011, 14
• Urteilsanmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 08.09.2010 - 17 U 90/10 (Aufklärungspflicht über in Anlageprodukten enthaltene Gewinnmargen), GWR 2010, 527