Till Brocker, after attending the Leibniz Kolleg in Tübingen, studied law at the Universities of Trier, Paris X Nanterre and LMU München, as a scholar of the German National Scholarship Foundation. At LMU München he received a Ph.D in law and was awarded the law faculty prize for his doctoral thesis.

Till is a partner at LSP since 2012. He was part of the founding team of LSP as an associate. He was previously an associate of Lovells (today Hogan Lovells LLP) in Berlin and Munich. He advises in German and English.

Till writes regularly on banking law, in a standard commentary on the German Banking Act (Kreditwesengesetz), on the European AIFM directive and in various other publications on banking and capital markets law.

He is a member of the International Bar Association, the German Association for Banking law (Bankrechtliche Vereinigung), of the German Arbitration Institute (Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit, DIS) and of the working group on banking and capital markets law of the German Bar Association (Deutscher Anwaltverein, DAV).

• Urteilsanmerkung zu EuGH, Urteil v. 19.12.2019 – Rs. C-290/19 (Angabe des effektiven Jahreszinses als Zinsspanne in Verbraucherdarlehensvertrag), EWiR 2020, 161
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urteil v. 1.10.2019 – VI ZR 156/18 (AGB-rechtliche Transparenzanforderungen an einen wirksamen qualifizierten Rangrücktritt), RdF 2020, 69
• Kommentierung §§ 9, 23, 24a, 25g, 31, 53b-53d KWG in: Schwennicke/Auerbach, Kommentar zum Kreditwesengesetz, Verlag C.H. Beck, 1. Aufl. 2009, 2. Aufl. 2013, 3. Aufl. 2016, 4. Aufl. 2020 (im Erscheinen)
• Kommentierung Art. 34, 35 AIFM-Richtlinie in: Dornseifer/Jesch/Klebeck/Tollmann, Kommentar zur AIFM-Richtlinie, Verlag C.H. Beck, 1. Aufl. 2013 (zusammen mit Dr. Ulf Klebeck)
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urteil v. 6.12.2018 – IX ZR 143/17 (Qualifizierter Rangrücktritt in AGB eines Nachrangdarlehens), BB 2019, 1230 (mit Dr. Nikolas Göllner)
• ICO - Aufsicht und Haftung, RdF 2018, 288 (zusammen mit Dr. Ulf Klebeck)
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urteil v. 12.10.2017 – III ZR 254/15 (BGH: Angabe von Managementfees auf Zielfondsebene im Prospekt von Private-Equity-Dachfonds nicht erforderlich), RdF 2018, 83
• Negativzinsen als kontrollfreie Preishauptabrede im Passivgeschäft, WM 2017, 1917 (mit Dr. Olaf Langner)
• Urteilsanmerkung zu OLG München, Urt. v. 24.04.2017 – 19 U 4269/16 (Beginn der 10-jährigen Zinsbindungsfrist bei Forward-Darlehen), EWiR 2017, 451
• Urteilsanmerkung zu VG Frankfurt a.M., Urt. v. 22.06.2016 – 7 K 3073/15.F(1) (Erlaubnispflichtiges Kreditgeschäft trotz qualifizierten Nachrangs von Darlehensforderungen), RdF 2017, 81
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urt. v. 27.11.2014 – III ZR 294/13 (Haftung der Anlageberatungsgesellschaft für vorsätzliches Organisationsverschulden bei unterlassener Mitarbeiteraufklärung), RdF 2015, 161
• Urteilsanmerkung zu BGH, Urt. v. 01.07.2014 – XI ZR 247/12 (Keine Aufklärungspflicht der Bank über Vermittlungsprovision für Lebensversicherung als Tilgungsinstrument), RdF 2014, 34
• Debt Mezzanine Swap bei Unternehmensfinanzierungen – rechtliche und steuerliche Rahmenbedingungen, ZIP 2012, 2193 (mit Dr. Konrad Rusch)
• Die Aufsicht über den Vertrieb von Vermögensanlagen nach dem Vermögensanlagengesetz und der Gewerbeordnung, GWR 2012, 335 (mit Oliver Lohmann)
• Geheimnisschutz durch die BaFin in den Grenzen des Informationsfreiheitsgesetzes, GWR 2011, 378 (mit Nils Andrzejewski)
• Rückvergütung an „unabhängige“ Anlageberater und Haftung beteiligter Dritter, zugleich Besprechung BGH v 15-4-2010 – III ZR 196/09, ZIP 2010, 919 (mit Dr. Ulf Klebeck)
• Aufklärungspflichten der Bank bei Innenprovisionsgestaltungen, BKR 2007, 365
• Nutzen des Refinanzierungsregisters für ausländische Kreditinstitute in ABS-Transaktionen, BKR 2007, 60